BB贝博艾弗森官方网站：由浅入深了解交易所（3）：一家交易所如何被割？

本文摘要：本文是本系列文章的第二篇，主要描写交易所被阴的方式和平台币的基本逻辑。

本文是本系列文章的第二篇，主要描写交易所被阴的方式和平台币的基本逻辑。栏中：阴，动词，一般指伤害别人利益符合自身利益的不道德，多和金钱必要涉及。

常和韭菜放到一起用于，意思和收智商税相似，但是比后者更为常用。仍然以来交易所都被误会为（或有错为）是割韭菜的主要场所，而项目方是割韭菜的主要继续执行人。

一个获取场地一个动手，很多时候，获取场地的交易所也龙骨动手：比如插针、虚增资产等等，后面的文章我们不会谈到。上一篇文章谈到交易所的成本、收益、利润问题，今天想到风险，交易所被阴的风险主要来自三个方面，1，政策；2，安全性，3，项目方。第一点不是民间不道德（文末不会提到），我们先后面两点，想到一家交易所如何被阴。1，项目方割交易所交易所被阴目前也是业内少见的，主要是被项目方割的。

不过被项目方割的算少的，被黑客攻击造成丢币损失更大。共享两个交易所被项目方割的事件：第一个是火币平台上再次发生的。

2017 年 12 月火币上了一个币WAX，上线当天忽然回购至 10 倍，引发恐慌性下跌，必要跌到了 99%（也有可能是项目方挤兑造成的）。随后火币宣告拿走 1 亿给用户全额支付。这个事件，让火币口碑更佳，因为平台扔币在目前的技术环境和体系下，有时候是不可避免的。支付是所有散户交易者期望交易所做到的事情。

第二个是某交易所的。某交易所上线了一个币，不得已称作A 币。后来因为一些问题交易所跟项目方没买断，项目方锁住了交易所钱包里的 A 币，导致用户提币提不出来。

用户开始闹得，最后交易所被迫用其他币给用户展开了支付。这两个事件都是因为上币时没判项目方的代币合约造成的。第一个是项目方的代币合约里反对回购，第二个是项目方的代币合约里反对瞄准某个地址的币。

不过这种情况越来越少了，上币判合约，早已出了一个标准的流程了。只不过审查合约以及涉及资质本来就应当是必需的流程，只是行业早期（特别是在是三年前）泡沫相当严重，马上审查就匆匆上马。

所以，交易所支付给普通投资者适当的（由于交易平台审查犯规导致的）损失本就是应当做到的事情，至于交易所自己的损失应当去找对应的“害人”项目方展开交流赔偿金或者惩罚方案。这是最普通的商业逻辑。

2，黑客阴交易所我再行谈一下交易所盗币的事件。历史上经常出现过很多交易所被盗币的事件，其中最出名的就是门头沟事件。门头沟是日本的一家比特币交易所，2014 年 2 月被盗了 85 万枚比特币，当时价值大约 5 亿美元。官方声称被盗的原因是，系统经常出现漏洞，在没比特币账户的情况下，系统表明用户将比特币转至了电子钱包。

只不过在门头沟重开之前，从 2011 年开始，门头沟就相继被盗了。趁此机会被盗了 2000 枚比特币，旋即又被盗了 80000 枚比特币。

反击方法为黑客侵略内部员工电脑，人为将比特币价格徵为 1 美分，然后购入大量比特币并转走。最近一次的盗币事件就是2019年 5 月份，币安被盗了 7000 枚比特币，价值大约 4000 万美元。被盗的原因是黑客提供了用户的 API 密钥，将用户账户里的比特币转走了。

币安随后展开了支付。这有一份非常简单的盗币事件的汇总，大家可以看一下。这个图表整理的不还包括2019年的情况，各位感兴趣可以去网上搜寻将近一年多的盗币数据。现在交易所都会定期去找第三方安全性公司做到审核，安全性早已有了很大的提升。

当然，攻守是一个永恒的问题，都是在大大的变革的。安全性问题总有一天是交易所最重要的问题，怎么特别强调都不为过。最后，网卓新闻网，提到一下政策和法律问题。大家很关心这个问题，不管是怎样的商业活动，如果没月的监管，没反对的政策，最后安全性都是一个相当大的问题，比如说2017年94事件。

在涉及法律方面，我给各位读者引荐中国人民大学法学教授杨东的书及其言论。只不过关于交易所和项目方涉及的资金盘、非法集资、CX币等灰色不道德国内的法学研究在数年前早已开始，只是坚决摸着石头过河的精神，在一定限度内容忍者告终和错误，而不是看不到错误。

2020年的今天，主流的机构的组织将不会增大在区块链行业的布局，之前浑水摸鱼的不道德将不会获得一定的遏止。本文接续上一篇文章的营收利润，描写了交易所的风险问题。

“天下没难做的做生意”注定只是一个梦想，任何看起来赚的做生意背后都有亏钱的逻辑，没风险意识的投资者是很难持久在这个市场里存活的。

本文来源：BB贝博艾弗森官方网站-www.jiabinsport.com